越野e族论坛

标题: 瑞鹰的碰撞数据为什么不敢摆出来？ [打印本页]

作者: xsg0303 时间: 2009-3-29 10:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 时空隧道 时间: 2009-3-29 22:04
同问...呵呵呵，莫非不敢视与人？

作者: 龙门鲤鱼 时间: 2009-3-30 13:41
在《经济半小时》节目中，央视从“安全评价是如何给汽车打出星级”、“C-NCAP既不是国家标准，也不是行业标准，却是一个企业自己定企业标准”、“企业花钱就能买到星级”等方面展开调查，认为C-NCAP既是盈利机构，又承担着独立评价机构的责任，做出的车辆安全碰撞结果无法做到客观公正。

作者: 龙门鲤鱼 时间: 2009-3-30 13:47
瑞鹰的碰撞数据再差。。。凯美瑞五星的和它撞不一定占的了便宜。。。。国车机器的质量要想法子多提高才是正经。。。别学小日本的忽悠

作者: Gardener 时间: 2009-3-30 15:53
瑞鹰车我撞过，安全性不错，在括苍山山道14公里处，我下山，对方上山，转弯处迎面相撞，对方双排小货车，我瑞鹰2.4 4驱，我车上，我（司机），我老婆带着我儿子（10个月大）坐在后排，副驾驶位置放平，与后排相连，我老婆抱着儿子躺在上面，我下山时速40KM-50KM之间，上来的小货时速60-70KM。相撞后，小货前档玻璃全碎，小货第一排消失，方向机挤在驾驶员坐位上。我车，左前角掉，左前侧引擎护板溃缩到只有1/5，左前侧梁弯掉，进气管碎掉，左前轮爆掉。当时四门能正常开启，整个车仓内完整。车能照常发动行驶。我老婆和我小孩子一切安全无任何碰伤。本人也无任何人身伤害。前档玻璃未破。这一次碰撞后，让我感觉，瑞鹰还是比较牢固的。当时我们是上海车友会组车去台州游玩。呵呵

作者: xsg0303 时间: 2009-4-1 21:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 绝地越野 时间: 2009-4-2 13:32
LZ的语言貌似攻击性很强啊
不喜欢不放心可以不买
操心太多容易。。。
我的是2。4的，去年6月买入，至今已有25千公里了，没有大毛病就换了个助力油泵（23500KM）
什么车能没有毛病

作者: 向我开炮 时间: 2009-4-5 12:06
标题: 回复 4楼龙门鲤鱼的帖子
严重同意本观点！！！！

作者: xsg0303 时间: 2009-4-5 16:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 逍☆遥 时间: 2009-4-5 18:19
支持瑞鹰！给发点图片就好了

作者: 北岛之恋 时间: 2009-4-6 21:26
呵呵，说得偏激一点就是在糊弄消费者的无知

作者: xsg0303 时间: 2009-4-9 03:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: keke123 时间: 2009-4-10 23:23
帮顶！！！

作者: xsg0303 时间: 2009-4-27 06:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HELLOPANDA 时间: 2009-5-22 20:52
想说一句，企业标准就一定差，一定不可靠吗？ SGS，TUEV，纺绩哪个不是企业？人家照样非常正规，非常可靠，恐怕比我们的国家质量监督局的信誉都还要高吧。

CNCAP刚刚起步，会有种种不足，但企业为了自己的信誉，也会自我去完善。相反，gov-ern-ment机关反而不用担心权威问题，扯皮，浑水摸鱼的事情反而更多。您是愿意相信一个没有监督的gov-ern-ment部门呢？还是愿意相信一个试图要靠信誉活下去的企业呢？我宁愿相信后者。

作者: 深圳雄鹰 时间: 2009-5-24 23:30
标题: 我也实际测验过，哈哈
刚开不久的时候碰了一现代的“一烂铁”（伊兰特），保险杠凹了一点，对方可惨了，盖子和保险杠都换了。

不要相信C-NCAP，那是垃圾，谁给钱谁的安全系数就高，小日本都那都成六星了，上次也报道了。否则都拿到欧洲去碰撞一下测试也好。

作者: 老末 时间: 2009-6-15 10:30

原帖由 绝地越野 于 2009-4-2 13:32 发表
LZ的语言貌似攻击性很强啊
不喜欢不放心可以不买
操心太多容易。。。
我的是2。4的，去年6月买入，至今已有25千公里了，没有大毛病就换了个助力油泵（23500KM）
什么车能没有毛病

呵呵，我的1万7了，啥东西没换，就是打了次玻璃胶，左后窗有点渗水。

作者: 非野不可 时间: 2009-6-17 18:53
车子买来不是用来撞的！再说了好歹前面有那么长一截呢，人家面包车就不要开了算了！

作者: xsg0303 时间: 2009-6-25 22:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 吉普情节 时间: 2009-7-8 16:16
哈哈

作者: 越玩越野11 时间: 2009-8-16 11:46
lz有点无聊,大奔数据高,不也是照样死人吗,说这些花活什么用啊.来点实际的得了

作者: xsg0303 时间: 2009-9-26 12:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xsg0303 时间: 2010-4-23 23:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 江洲风 时间: 2010-4-27 20:48
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-572-6362703-1.html
发个车托之家的链接。
本人就是买的柴油瑞鹰，安全性能是可靠的。一般日系车安全差些。

作者: snakeboy 时间: 2010-4-29 22:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: arboby 时间: 2010-5-5 09:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 老地主Lao 时间: 2011-4-1 16:45
这个车。。。？呵呵

作者: zr3500 时间: 2012-1-1 14:45
我车出过毛病，自己瞎倒腾烧甲醇，TM油泵坏了
也出过事故：去年的时候，车上就我一人，在加油站拐弯出来，一辆五十铃皮卡逆向结果就碰的一下，五十铃没刹住，就和我接吻了，撞了我的正驾驶座的门，我当时没什么事，车就是稍微的侧翻了下，我的门还能打开，五十铃基本报废，水箱什么的都没了。

作者: 霍邱老五 时间: 2012-8-19 17:58
标题: 回复 5楼 Gardener 的帖子
支持，哥也不小心跟公交车擦伤过皮，我以为会瘪一大块结果只是掉了一片漆！还是安全第一，注意驾驶！愿大家都平安开车！

作者: 霍邱老五 时间: 2012-8-19 18:00
标题: 回复 21楼越玩越野11 的帖子
支持！速度太快太快坐坦克都不行！对我的大嘴黑鹰还是很信赖的！

作者: lfx9 时间: 2012-8-19 20:13
靠楼主啊买车不是用来撞的那些都是被动安全
自己注意管好自己的右脚才是关键啊

欢迎光临越野e族论坛 (http://bbs-data.fblife.com/)

X3.2