查看: 1038|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

《新水浒》观后感

[复制链接]
王者峰范
实名认证

727

主题

2488

帖子

3763

积分

e族权天使

Rank: 4

注册2009-9-7

越野e族征文勋章【我的英雄】征文2012阿拉善英雄会幕后英雄【春节感恩父母】叙述征集雅安抗震救灾爱心2014春节【老友记】征文越野e族越野影协会员勋章

QQ
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-7 07:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
相比央视版的《水浒传》和施耐庵的原著而言,新版电视剧的故事性更强,在人物的演绎上也更具人性化,换句话讲该剧编剧笔下的故事更具合理性和逻辑性。譬如,较比前一版增加了许多剧情的描写:天罡地煞之说,对二龙山、桃花山的描述、宋江与宋徽宗的关系......最值得一提的是,新剧中梁山一百单八将几乎悉数亮相,并在“梁山泊众兄弟排定座次”一集中做了梳理。
另外,新版水浒传对于宋江招安一事处理的也更加合乎常理。剧中给出宋江一心谋取招安的理由有三:其一,大宋其数未尽,貌似皇帝还很英明;二,宋江乃郓城小吏,胸无叛国之志;三,欲带领众家弟兄摆脱这“草寇”的恶名。那么,这些理由事实都成立么?
    一,智多星无用这么说“大宋气数未尽”,其实宋江死后不久,宋徽宗就被辽人掳去,宋熹宗慌乱登基,时日不久北宋灭亡,赵高南迁建立起了南宋;二,宋江虽乃郓城小吏,但是广结所谓英雄豪杰,虽“武不能安邦,文不能治国”却因一个“义”字可以招揽天下“草莽英雄”,为何不反?个人分析其根本原因还在于封建社会对于“忠君”与“爱国”两个概念界定模糊的缘由;三,宋江等人的“草寇之名”是否摘掉?个人认为,经过施耐庵的一番文学演绎后,宋江等人这顶帽子恐怕要千秋万代的戴下去了。
尽量完成心愿

34

主题

551

帖子

545

积分

e族天使

Rank: 2

注册2011-4-21

越野e族爱心善举

QQ
沙发
发表于 2011-10-7 08:20 | 只看该作者
新老看后都想砸电视,上火,剧本不够情来凑,个人观点!
十八

39

主题

880

帖子

821

积分

e族天使

Rank: 2

注册2011-7-27
板凳
发表于 2011-10-7 13:05 | 只看该作者
看了几集,还不错
细节及剧情稍有不同

33

主题

2460

帖子

1649

积分

e族大天使

Rank: 3Rank: 3

注册2010-6-18
地板
发表于 2011-10-8 19:29 | 只看该作者
都不及看书
查看积分策略说明

快速回复主题

温馨提示

手机版|FBLIFE.COM

GMT+8, 2025-3-4 03:26 , Processed in 0.464561 second(s), Total 16, Slave 15 queries , Memcache On.

快速回复 返回顶部 返回列表