- UID
- 98932
- 经验
- 253 点
- 威望
- 0 点
- 金钱
- 1006 金轮胎
- 积分
- 312
- 注册时间
- 2007-5-19
- 在线时间
- 63 小时
- 最后登录
- 2013-8-14
- 帖子
- 51
- 主题
- 6
- 精华
- 0
准天使
data:image/s3,"s3://crabby-images/8391c/8391cda55baf7a1b0d1f5ce7249b4454762f3052" alt="Rank: 1"
注册2007-5-19
|
3月14日,北汽厂方及质检单位对车辆进行检查和检材取样
感谢广大族友的支持和关注,3月14日中午12时许,北汽厂方代表及其代理律师(共2人),法院指派的质检单位人员(共7人)抵达我处,对问题车辆进行检查和检材取样。北汽厂方代表为其单位的质检部门人员。北汽厂方代表对车辆的检验,主要针对车辆外壳的完整性、完好性,确认问题车辆是否与案件标的物的车辆识别号一致,是否为北汽厂制造产品。法院指派的质检单位人员重点对已暴露问题部分的车辆外壳,与我方进行确认。经过北汽厂代表、我方双方确认,将车辆叶子板部分、副驾驶侧车门和后车门进行检材取样。
经过与质检单位人员咨询,质检报告将于下月中旬完成并提交法院,待质检报告送达我方后,我会第一时间告知关注和关心此事的族友。
强调:质检报告出来前,本人不对车辆质量问题做主观臆断。
通过照片可以清晰看到,叶子板部分锈蚀处在破拆的过程中,由于震动发生了进一步的分层和破碎,锈蚀程度已远远超过正常的锈蚀速度。
结合检验过程中,北汽厂方人员和代理律师的现场表现,以及北汽与质检单位人员的沟通情况,可以看出北汽厂方法庭应辩的主要方向有:第一,叶子板、车门等皆为车壳的部分,质检报告仅对被检查的部分出具,因此不是对车壳整体的质检结果,北汽厂方会以此来进行无责任应辩;第二,案件标的物(即问题车辆)是否保持出厂状态,即未进行过改装、钣金修复等,由于北汽车壳的钣金质量确实不强,其车壳存在不同程度的凹凸,北汽厂方技术人员以此来认定案件标的车辆出过交通事故,在修复过程中对车壳保护不当,产生锈蚀;第三,案件标的车辆是否是正常路况使用,是否存在持续性的非正常路况使用(即湿地、沙地等恶劣路况,河水或者海水浸渍)。
[ 本帖最后由 xidang 于 2012-3-14 19:03 编辑 ] |
|