2006年可可西里科考队志愿者招募

北方 · 发表于 2006-8-23 23:08

看了几天这个帖子有些话想说。

反对和漫骂的原因大概有三个：

１、好象有人在这个事上得了多少钱。

２、这次活动要破坏可可西里的环境。

３、好象有人说长此以往会影响西藏的淳朴的民风，让淳朴的西藏染上铜臭气。　

关于第一个原因让我想起了一个故事：说有一个聪明人和一个笨人一起去工作。当老板告诉

他们的报酬的时候聪明人偷偷的出去问了别人的报酬。“奶奶的，有人比我得的多啊。爷

不伺候了。”笨人就不同了，“给的比我付出的还要多点啊。好，要我我就在这了。”

呵呵，我可能就是那个笨的。我认为以我５０天的时间和一辆车５０天的越野磨损（还不一

定用不用咱的车呢）的付出得到这一段不寻常的人生经历还是超值的。所以我在色影无忌上

报名了。

关于第二个原因我真的想不明白“游腔旅调 ”里设精最多、跟贴最多的都是在西藏无人区

经过千辛万苦出来的帖子。很多人都把他们当作英雄。我没看到有人跟贴说他们破坏了西藏

的环境。怎么国家的科考队进去就破坏了环境呢？难道不进行科考而去旅游就不破坏环境

了？什么心态啊。

关于第三个原因其实不应该在这里讨论，因为这次去的是无人区。但我还是要说两句。在大

都市里生活的人们啊你们不知道这淳朴民风背后的是贫穷吗？就为了吹牛x到过环境多么艰

苦民风多么淳朴的西藏就想让西藏一直这样艰苦下去、贫穷下去？我们需要用铜臭改变我们

的生活质量。西藏人也需要用铜臭改变他们的生活质量。西藏人不应该为了都市人也许一辈

子也不能去体验一回的淳朴而一辈子忍受贫穷。

TEDA · 发表于 2006-8-24 09:49

QUOTE:

以下是引用北方在2006-8-23 23:08:00的发言：

看了几天这个帖子有些话想说。

反对和漫骂的原因大概有三个：

１、好象有人在这个事上得了多少钱。

２、这次活动要破坏可可西里的环境。

３、好象有人说长此以往会影响西藏的淳朴的民风，让淳朴的西藏染上铜臭气。　

关于第一个原因让我想起了一个故事：说有一个聪明人和一个笨人一起去工作。当老板告诉

他们的报酬的时候聪明人偷偷的出去问了别人的报酬。“奶奶的，有人比我得的多啊。爷

不伺候了。”笨人就不同了，“给的比我付出的还要多点啊。好，要我我就在这了。”

呵呵，我可能就是那个笨的。我认为以我５０天的时间和一辆车５０天的越野磨损（还不一

定用不用咱的车呢）的付出得到这一段不寻常的人生经历还是超值的。所以我在色影无忌上

报名了。

关于第二个原因我真的想不明白“游腔旅调 ”里设精最多、跟贴最多的都是在西藏无人区

经过千辛万苦出来的帖子。很多人都把他们当作英雄。我没看到有人跟贴说他们破坏了西藏

的环境。怎么国家的科考队进去就破坏了环境呢？难道不进行科考而去旅游就不破坏环境

了？什么心态啊。

关于第三个原因其实不应该在这里讨论，因为这次去的是无人区。但我还是要说两句。在大

都市里生活的人们啊你们不知道这淳朴民风背后的是贫穷吗？就为了吹牛x到过环境多么艰

苦民风多么淳朴的西藏就想让西藏一直这样艰苦下去、贫穷下去？我们需要用铜臭改变我们

的生活质量。西藏人也需要用铜臭改变他们的生活质量。西藏人不应该为了都市人也许一辈

子也不能去体验一回的淳朴而一辈子忍受贫穷。

无知,只为反驳语无伦次,可可西里和西藏不同,国家规定那里是不允许人类进入的除了保护站人员,志愿者是要经过严格筛选的,大多是专业类人才,每年都要进入,给可可西里造成的伤害是不可估量的,可可西里要求志愿者大多是依靠这些人的财力,维持生计,利用也好,赞助也好反正是要收钱的,,现在比较实际了,因为国家给予的极少关注所造成的负效应,这里不存在谁拦着你去撒野的问题,爱去就去,我个人的观点还是保留这一片圣地,我们作为一名越野者知道取舍,和做人一样知道进退,你为什么不在你家田里越野呢?为什么大肆糟蹋不属于你的呢?总的来说国人素质可危.穷人咋富.

[此贴子已经被作者于2006-8-24 11:10:27编辑过]

xxxx · 发表于 2006-8-24 09:56

脚下狠 · 发表于 2006-8-24 11:56

用了好长的时间看完了此帖，给我的感觉是；招募者不愿意多说，被招募者在猜疑甚至在指责。希望大家多一些正面的提问，招募者也多些正面的回答！毕竟“科考”是一件有意义的事情，LZ多一些正面回答还是很有必要的。以LZ现在的表现很难不让人们猜疑是否有些不可告人的目的，相信LZ发此帖不是随意发的。呵呵呵

moto5028 · 发表于 2006-8-24 11:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

观戏楼 · 发表于 2006-8-24 17:19

看了多日，这世道总有一些人，仿佛别人总欠他们八百吊似的，唧唧歪歪得了得，有兴趣有疑问打个电话发个邮件询问一下就明了了，没兴趣大热天的何必呢？真跟个人物似的，啧啧．

１.楼主也是志愿者，只是受委托发个消息，而且是想给志同道合者争取个机会，说那些楼主管不到的事情顶个鸟用．

２.这是个三年的科考计划，分别对羌塘，可可西里保护区和阿尔金地区进行综合性的科学探察，科学院牵头负责科研项目的实施，并负责相关科技人员和科学研究的金费．野外金费主要寻求社会支持，比如中国石化提供几十吨的油料，联通提供通讯保障，有人拿联通提供２０００万支持说事，不了解情况瞎摆和，联通的两台卫星车和机站车就价值近２０００万了．另外德国的一家户外用品公司提供全套户外装备，包括保暖衣裤，冲锋衣裤，鞋帽，睡袋帐篷以及野外工具等，还有医疗医药的赞助企业，还有企业给予了大量的物资支持，比如救援设备，绞盘，汽车配件等，另外还有一些高山协作的志愿者和一大批辅助支持人员为本项目服务．此外，依靠社会力量实现科考任务也是国际通行的办法之一，不是什么都要国家和纳税人负担的．

３.这里大家关心车辆问题，去年是租用民间车辆，同时也购买的三轴六驱的货车，这些资金都是社会募集的，今年方式稍有改变，正在积极联系厂方或车商．最好能提供统一的车辆，不足部分向民间征集志愿者或租车，其实科考队有车辆专项的资金，即使招募志愿者，这部分费用也是用在车辆和驾驶员身上的，包括全套的户外装备（大家应该知道这些装备的价值），保险，食宿，医疗保障，救援，配件，以及维修费用，去年科考队不惜一切代价救援一名高原反应的司机回来，这方面都需要金费的支持，当然志愿者不是做生意，想赚钱就不是志愿者了．

４.关于环保，保护区准入等问题，相关手续都是合法的，科考本身就有环保的项目，也会对参考人员做相关的培训和严明纪律，想必肯定比某些只会叫嚣人考虑的周全，不了解情况也罢，无端的攻击和无聊，呵呵，也罢！

土老鼠 · 发表于 2006-8-24 17:57

基本上，别看得太浅薄也不要看得太高尚。

科考队和受招募者的关系只是相互利用，科考队以此得到保养较好的越野车，又省钱（西藏那些破陆巡整天坏，还要给好几万元一台车的费用）；而受招募者则利用科考的名义名正言顺地开车进入可可西里去玩一趟（说感受一趟也可以）。

至于科考是不是有必要，或者什么部门或者个人组织的就没必要知道了，没人赚钱基本是不可能的，只是赚多赚少罢了。当然，知道那个赚多的到底赚了多少，估计每个人都要吐血。

nixgao · 发表于 2006-8-24 17:58